Как не стать банкротом за бывшим супругом? - Знания, законы, финансы

  • Главная
  • Как не стать банкротом за бывшим супругом?
Как не стать банкротом за бывшим супругом?

Как не стать банкротом за бывшим супругом?

Представьте ситуацию. Вы не брали кредиты или брали, но исправно выплачиваете их. И вдруг Ваше имущество арестовано, так как его включили в конкурсную массу по делу о банкротстве и теперь оно может уйти с молотка!

Ошибочка вышла?

Одна пара оформила развод более 20 лет назад. оформила, разделила имущество и каждый стал жить своей жизнью.

И вот однажды дела у бывшего мужа пошли не очень, а потому стали ещё хуже и он понял, что платить по кредитам ему нечем и пора списать долги через банкротство.

У него всё шло по плану. И вдруг громом среди ясного неба на бывшую супругу обрушилась новость, что суд признал квартиру, полученную ей при разводе — совместно нажитым имуществом!

Финансовый управляющий банкрота включил в конкурсную массу квартиры экс-супруги, которая развелась с должником в 1998 году, хотя дело о несостоятельности инициировали только в 2017. Суды отказали бывшей супруге в исключении объектов из конкурсной массы (дело № А40-155682/2017). По мнению финансового управляющего банкрота, имущество разделили неравномерно и ему мужу достался земельный участок в Подмосковье и 2,1 млн рублей, а супруге — две квартиры в Москве. Следовательно, фактически жильё должно оставаться в общей собственности. Суды сочли квартиры совместным имуществом.

Суд первой инстанции решил, что статус спорного имущества супругов не изменился, видимо, исходя из ничтожности соглашения о разделе имущества. Более того было озвучено мнение, что развод был фиктивным и его целью было сокрытие имущества. Хотя договор займа, долг по которому привёл к банкротству, был заключен только в 2016 году, то есть через 17 лет после развода. Кредитор в тот момент никак не мог рассчитывать на удовлетворение своих требований за счёт спорных квартир.

В конечном итоге супруга дошла до Верховного суда, который принял решение, что раздел имущества был правомерным, а у финуправляющего нет оснований включать квартиры «бывшей» в конкурсную массу и вообще как бы то ни было рассматривать её участие в происходящем.